北京哪家白癜风医院最好 http://www.txbyjgh.com/m/年，英国追随美国的脚步对中国进行制约，大肆炒作“新疆种族灭绝”言论，并呼吁抵制北京冬奥会。
随后，欧美一众国家都宣称要抵制冬奥会。
英国的经济学人杂志还在年5月份发文：中国有在冬奥会受辱的危险。
大半年过去了，冬奥会也举办了，没想到，中国不仅没受辱，北京冬奥会反而成为全世界举办最成功、收视率最高的冬奥会，曾经说要抵制北京冬奥会的国家纷纷用派出队员参赛的方式来“抵制”。
而说中国有受辱危险的英国，在目前冬奥会赛程还剩2天半的情况下(2月18日上午)，战绩颇丰：一枚奖牌都没拿到。
不是一枚金牌都没拿到，而是一枚奖牌都没拿到，吃了4颗鸭蛋。
网友纷纷评论说英国开奥迪了。
英国作为曾经的超级无敌日不落大不列颠帝国，在冬奥会赛场上，展示了自己4个鸭蛋的成绩。
而中国，截止目前(2月18日上午)，以14枚奖牌的成绩位列第四，同时也创造了中国自己的冬奥会记录。
真不知道到底谁才是在冬奥会受辱的那个？
五常中，就你一头约翰牛连一枚奖牌都没拿到，其它中、美、俄、法，哪个成绩不比你亮眼？还好意思瞎嚷嚷？还好意思在五常待着？
冬奥会赛场上，乳法应改为乳英。
目前世界上已经有28个国家有奖牌了，英国排名在28名之外。
英国在出征冬奥会之前，设定的是获得3~7枚奖牌的目标，再过几天冬奥会就结束了，如果接下来几天还拿不到奖牌的话，英国将一无所获地打包回家。
而英国的传统优势项目，比如钢架雪车、女子单板滑雪以及冰壶混双等，也是一枚奖牌都没入账。
英国的天空体育还报道说：如果英国队真的在北京颗粒无收，那么政府投资在冰雪运动上的经费将面临压缩的风险。
英国有在冬奥会全军覆没的危险！
这并不是英国第一次颗粒无收，在这之前就有5次冬奥会一枚奖牌都没拿到。
英国作为老牌发达国家，冬奥会为什么这么拉胯？
以往看夏季奥运会的时候，奖牌榜一般能反映各国的综合实力，美中俄英日等国都是体育强国。
但是看冬奥会，就会发现榜单跟国家综合实力并不匹配，排在前面的还有北欧的一些小国，挪威、瑞典之类的。
这是因为冬奥会有它的特殊性，比如气候、地形等等。
从气候上来说，英国受到北大西洋暖流的影响，英国冬天的气温，要比同纬度的其它地方要高。
在中国，跟英国同纬度的地方就是黑龙江、内蒙古，伦敦是跟漠河一样的纬度。
中国的北方冬天大雪纷飞，而在英国的冬天，平均气温则是4~7摄氏度，所以降雪量较小，下雨的时间远远多过于下雪时间。
所以英国因为气温原因，难以修建冰雪场地。
除了气候，还有地形原因。
英国平原较多，山地较少，适合滑雪的山地离城市比较远，不方便训练。
而法国、德国、瑞士这些国家，则有欧洲最高的山脉——阿尔卑斯山脉横跨其中，是天然良好的滑雪胜地，这些国家，也是冬奥会奖牌榜的常客。
比如法国的霞慕尼滑雪场就在阿尔卑斯山脉，是登山运动的发源地，也是年第一届冬奥会的举办地，世界性的滑雪教练训练中心就在这里落户。
比如瑞士，是个多山的国家，它的国土面积的60%都是阿尔卑斯山脉，被誉为十大滑雪场之一的维毕尔(Vibier)滑雪场就坐落在此。
拥有如此优良的滑雪自然条件，自然就有很多人愿意参与这项活动。
你让海南岛的人去参与滑雪，也参与不起来……
不过自然条件只是其中的原因之一，毕竟专业的滑雪运动员，都是全世界到处跑的，并不局限在国内训练。
比如最近获得单板滑雪冬奥冠军的苏翊鸣，就曾在瑞士、奥地利等地训练。
但是最近因为疫情，运动员不方便出国训练了，而英国又没有较好的训练场地，成绩下降也是很自然的事情了。
除了自然条件之外，英国的投入也并不多。
在北京冬奥会周期中，英国投入了万英镑，比正常需要投入的资金还要少了万镑。
投入得少了，运动员的日常生活都成问题。
艾莉丝·克里斯蒂，是英国短道速滑运动员，曾经在年的短道速滑世锦赛中夺得三金。
为了维持自己的训练日常开支，她不得不打好几份工，有媒体曾拍到她在必胜客工作，当一位披萨外送员。
英国对冬奥会的投入减少，除了影响运动员的生活之外，运动员的训练也受到了影响。
钢架雪车是英国的传统优势项目，在年之后的每年冬奥会都会有奖牌入账。
由于以前英国的科技优势，英国的头盔，雪车，紧身衣，都设计成符合空气动力学，对英国的运动员成绩有很大的提升。
但是由于投入的减少，这次英国在冬奥会中使用的最新自主研发的雪车的效果，并不如人意，被英国媒体评论设备太差需要调整，英国的上届钢架雪车季军劳拉·迪斯在本次冬奥会中只排在了第19名。
对比中国的钢架雪车运动员，我国选手闫文港在本次奥运会中拿下了铜牌，是我国历史上第一枚钢架雪车冬奥会奖牌，打破了我国的记录。
这枚铜牌的背后，则有清华大学摩擦学团队、北京交通大学风洞团队等构建的风洞实验室的贡献，为科学备战冬奥会提供训练环境。
英国运动员成绩都这样了，而英国媒体居然还说“如果英国队真的在北京颗粒无收，那么政府投资在冰雪运动上的经费将面临压缩的风险”这样的风凉话。
要真如此的话，那英国的冬奥会成绩只会烂上加烂，不对，没得再烂了，毕竟全都挂鸭蛋了。
自然先天条件不利，后天的投入不够，疫情影响等种种因素，导致英国目前的成绩是全军覆没。
其实从这里看出来了，冬奥会这个东西，跟国家的科技实力和经济实力还是有较大关系的。
比如雪车、雪橇等这些运动，花费大，训练成本高，而且设备科技含量也高，建设训练场地的费用也大，穷国或者说科技弱小的国家，是支撑不起这些运动项目的训练的。
所以虽然冬奥会的奖牌榜并不完全跟国家综合实力挂钩，但还是会有个门槛在那里的，你达到了这个门槛，你才有挤进冬奥会强国行列的资格，你达不到那个门槛，运动员的天赋再高，你找不到场地来训练，出不起训练费用，那也白搭。
之前有人说欧美就是好啊，运动员平时上班，然后参加冬奥会之前请假一两个月训练一下就能参赛，并且能拿奖牌了。
很多人就因此说欧美不是举国体制，国家不用投入大量人力物力到项目中，运动员都是靠爱来参与比赛的，以此来抨击中国的举国体制浪费纳税人的钱。
你看，我业余的都能拿冬奥会奖牌，能干掉你职业的运动员。
这种情况是由于项目本身的参与程度就不高，没有吸引全世界大量顶尖高手来参赛，没有进行充分的竞争。
都没什么人来参与，夺牌的机会自然大一点。
在竞技体育中，高手之间的差距特别小，越是top的选手之间，差距越小，你稍微松懈一下，名次就掉下来了。
真正玩票的上班族哪有那么容易干掉职业队的呢？
这个请假参加冰壶混双的，是个瑞士人，叫阿尔米达·德瓦尔，是冰壶运动员，年生人。
她在年，年，年三年的冬奥会中，拿到了1枚银牌，2枚铜牌，这次在北京冬奥会中拿到铜牌，只不过是实力的正常发挥罢了，她第一次拿到奥运奖牌的时候只有13岁，还是个孩子呢，上什么班？
这是一位奥运奖牌得主跑去上班了，而不是一位上班族跑去参加奥运会逆袭了的故事。
至于为什么要跑去上班？没查到原因，按我的猜测是因为，这个项目观众太少了，收益不能跟足球、篮球、游泳等大户运动相比，你啥时见到顶尖足球运动员、顶尖篮球运动员、顶尖游泳员跑去上班糊口的？
反正在中国，很多运动比赛项目是不赚钱的，需要靠财政或者其它的收入来补贴日常的训练费用。
事实上像游泳、田径、足球等项目，是要经常训练的，通过训练来保持或提升自己的实力，因为参与的竞争者多。
你一段时间不练习，很容易就退步，在顶尖高手里面，差距非常小，一退步可能就退步几十名。
上班族玩票参加奥运会？那得看项目，在竞争者激烈的项目里面，这么做分分钟出局。
而且别人也不是玩票性质的，是本身已经有成绩了，上班只是用来体验生活或者用来增加点营收。
就像顶尖短跑运动员博尔特还曾经去当过DJ，但你不能说一位DJ跑去参加奥运会的短跑项目拿奖，就说所有DJ都有希望参加奥运会了。别人当DJ只是个爱好。
在高手如林的短跑项目中，上班玩票短跑的人，注定干不过职业的。
博尔特如果一段时间不训练，也很容易退步，被其它人干掉。
又比如说，徐诗晓是东京奥运会女子米双人划艇冠军，并且打破了记录，曾经是南昌的一家企业的HR。
很多人就说HR业余参加奥运会夺冠了，但是事实上在当上HR之前，别人就在国内拿过皮划艇的冠军了，这个也是冠军跑去上班的故事。
这就是说，真正专业的运动员，在竞争充分的项目中，是需要全力以赴的，包括自己的努力，包括国家的投入。
国家投入少了，运动员的成绩即使退步了一点点，那名次就会刷刷地往下掉，就比如这次的英国。
冬奥会的项目本身就比较小众，全世界很多国家受限于自然条件和经济条件，没办法参与冬奥会的项目中，竞争者本来就少，才能让部分运动员不用全力以赴就能拿到奖牌。
真正竞争充分的项目，根本上容不得顶尖运动员的松懈，一松懈，就被人超过了。
北京冬奥会是历届最成功的冬奥会，影响力也最广，会吸引大量人参与进来，以后想在上班之余请假参赛拿奖牌的可能性会慢慢变小。
而且科技在运动项目中的作用会越来越大，比如钢架雪车，英国的设备科技含量不足，完全是设备拖了运动员的后腿，让运动员的实力没办法很好地发挥出来。
所以，发展科技，对体育也是有好处的。
本来嘛，冬奥会跟每个国家的气候、地理等国情有关，英国没拿牌，也是情有可原的，并不好说什么。
但是当初老是跟美国沆瀣一气，炒作新疆问题，还把冬奥会郑智化，鼓吹抵制北京冬奥会，说中国在冬奥会有受辱的危险，这就很让人反感了。
说受辱的英国经济学人杂志，这次又出来恶心人，在Ins上发文称“曾为美国赢得一枚自由式滑雪金牌的谷爱凌，决定转而为中国参赛”，并还恶意地配了张用筷子夹住谷爱凌的图。
英国的成绩都收获鸭蛋了，还在这里打政治牌，不知道哪来的底气。
你个战五渣，有五次冬奥会都颗粒无收了，还在这里耍嘴皮子，哪来的脸面说中国受辱？受辱的不是你这落魄的大英帝国吗？还好意思待在五常？
