我们现在一般人理解的恐怖主义，实际上是西方所主导的。
我们大家约定俗成会这样来认为，但其这是一个西方话语霸权的产物。
年慕尼黑奥林匹克运动会上发生了11个以色列运动员被杀的恐怖事件，这事件是现代恐怖主义兴起的坐标，但对此西方国家和第三世界国家代表在联合国关于恐怖主义的定义产生一场激烈的争论。
当时的联合国秘书长瓦尔德海姆就提议说：“对于世界上到处发生的恐怖主义者的暴力行为联合国不能再当沉默的观众，应当采取实际的步骤以防止更多的流血。”
联合国的多数西方国家是支持秘书长的建议，但是却遭到了很多亚非拉国家代表的反对，他们说为了从外国压迫和剥削下获得自由而战的人们，有权自己决定使用包括暴力在内的一切方法。
许多发展中国家代表认为，恐怖主义一词不能够适用于那些反对外国占领的国家和被剥夺的基本的人权和尊严自由和独立的人们。
所以这点就可以看到恐怖主义定性，他其实是一个*治立场问题，而没有一个放置四海而皆准的标准。如果我们真正要跟这个定义来追究一下恐怖主义的话会发现，最早的恐怖主义其实是，中世纪欧洲天主教世界对伊斯兰世界发起的十字*东征。他的口号我们都很清楚就是“从穆斯林这种异教徒手中解放圣地耶路撒冷”。
这种打着宗教旗号进行的意识形态战争，是一场延续年的国家恐怖主义行为，我认为这才是恐怖主义最早的开端。
因为他是意识形态和宗教信仰为其导向。
当代西方认定的恐怖主义一样是发端于穆斯林极端分子对以色列的袭击。
慕尼黑惨案和以后诸多的以色列飞机的劫持，其实完全改变了现代国际体系的安全观，在这之前我们乘客坐飞机是不需要安检的。
对以色列和西方国家来说，这种对平民和民用交通工具的袭击当然是彻头彻尾的恐怖主义，但对伊斯兰世界的穆斯林来说的话，以色列就是西方现代版十字*东征的产物，是帝国主义强加在伊斯兰世界的霸权主义和殖民主义的产物，客观的从伊斯兰世界的角度来看看伊斯兰怎么来看待这恐怖主义定义的，可以给我们一些反思。